Dự kiến ngày 16/9, TAND TP.HCM sẽ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 5 bị cáo về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, gây thất thoát hơn 1.927 tỷ đồng.
Các bị cáo hầu tòa gồm Nguyễn Thành Tài, nguyên Phó chủ tịch UBND TP.HCM; Lê Thị Thanh Thúy, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty Hoa Tháng Năm, Chủ tịch Công ty đầu tư Lavenue; Đào Anh Kiệt, nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP.HCM; Nguyễn Hoài Nam, nguyên Bí thư Quận ủy quận 2 và Trương Văn Út, nguyên Phó trưởng phòng Quản lý đất thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường TP.
Phiên tòa do thẩm phán Nguyễn Thị Thanh Bình làm chủ tọa và dự kiến kéo dài đến hết ngày 21/9.
Theo cáo trạng, khu nhà đất số 8-12 Lê Duẩn, phường Bến Nghé, quận 1, TP.HCM là tài sản Nhà nước, có tổng diện tích 4.896,3m2.
Năm 1994, UBND TP.HCM giao cho Công ty Quản lý kinh doanh nhà quản lý và cho thuê. Trong đó Công ty Kim khí TP, Công ty Thiết bị phụ tùng và Công ty Hóa chất vật liệu điện thuê nhà đất số 8 Lê Duẩn; Công ty Vitaco thuê nhà đất số 12 Lê Duẩn (gọi tắt là 4 công ty thuê đất).
Thực hiện Quyết định 09 của Thủ tướng về sắp xếp lại nhà đất thuộc sở hữu Nhà nước và chỉ đạo của Ban chỉ đạo 09, UBND TP.HCM thống nhất chủ trương cho xây khách sạn tiêu chuẩn 5 sao và một phần trung tâm thương mại tại khu đất 8-12 Lê Duẩn. Giao Công ty Quản lý kinh doanh nhà thanh lý hợp đồng cho thuê, thu hồi và quản lý mặt bằng trong thời gian chuẩn bị tiến hành đầu tư dự án ; giao Sở Kế hoạch và Đầu tư phối hợp các đơn vị liên quan tiến hành đấu thầu chọn chủ đầu tư, tham mưu TP chọn chủ đầu tư uy tín, có kinh nghiệm trong lĩnh vực khách sạn, không áp dụng hình thức liên doanh.
Ngày 5/2/2008, UBND TP giao Công ty Hòn ngọc Viễn Đông (các cổ đông là các công ty 100% vốn Nhà nước gồm Công ty Kinh doanh quản lý nhà, SJC, Tổng Công ty Công nghiệp Sài Gòn) là chủ đầu tư dự án.
Sau đó, ông Nguyễn Thành Tài chỉ đạo giao Công ty Quản lý kinh doanh nhà làm chủ đầu tư dự án góp vốn 50% đứng tên thuê đất với Nhà nước theo cơ chế giá thị trường, 4 công ty thuê đất góp vốn 50%. Ông Tài cũng chấp thuận đề xuất và giao Công ty Quản lý kinh doanh nhà thành lập công ty cổ phần và huy động thêm vốn để làm dự án.
Cáo trạng nêu, biết chủ trương trên, ngày 6/8/2010, bà Lê Thị Thanh Thúy ký văn bản không số gửi Công ty Quản lý kinh danh nhà, tự giới thiệu Công ty Hoa Tháng Năm có năng lực tài chính, kinh nghiệm trong lĩnh vực nhà hàng, khách sạn và xin được tham gia dự án để được ưu ái, tạo điều kiện nhằm trục lợi cá nhân. Thực tế công ty này mới thành lập ngày 6/4/2010 và chưa thực hiện dự án bất động sản nào.
Ngày 11/8/2010, Nguyễn Thị Thu Thủy, Giám đốc Công ty Quản lý kinh doanh nhà ký văn bản đề xuất UBND TP chấp thuận cho Công ty Hoa Tháng Năm tham gia hợp tác đầu tư góp 30% vốn của dự án trong tỷ lệ góp vốn 50% của Công ty Quản lý kinh doanh nhà.
Do có mối quan hệ tình cảm cá nhân và sự tác động của Lê Thị Thanh Thúy, ông Nguyễn Thành Tài đã có các quyết định và chỉ đạo cán bộ cấp dưới thực hiện loạt hành vi vi phạm như chấp thuận thay đổi chủ trương đầu tư cho phép doanh nghiệp tư nhân tham gia góp vốn dự án; giao đất và cho thuê đất theo hình thức chỉ định không qua đấu giá quyền sử dụng đất; chấp thuận áp dụng 2 hình thức giao đất và cho thuê đất đối với cùng dự án; dẫn đến chuyển dịch quyền sở hữu khu nhà đất 8-12 Lê Duẩn từ sở hữu Nhà nước sang sở hữu doanh nghiệp tư nhân, gây hậu quả thiệt hại, thất thoát số tiền hơn 1.927 tỷ đồng.
Cáo trạng quy kết, trong vụ án này, ông Nguyễn Thành Tài là người chỉ đạo, thực hiện hành vi ký nhiều văn bản vi phạm pháp luật nên phải chịu trách nhiệm chính.
Bà Lê Thị Thanh Thúy với vai trò đồng phạm, là người thực hiện hành vi xúi giục, tác động Nguyễn Thành Tài ký nhiều văn bản vi phạm pháp luật trong quản lý, sử dụng tài sản của Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Các đối tượng Đào Anh Kiệt, Nguyễn Hoài Nam và Trương Văn Út với vai trò đồng phạm, đã thực hiện theo chỉ đạo của Nguyễn Thành Tài đề xuất UBND TP chấp thuận những đề nghị vi phạm pháp luật, gây thất thoát, lãng phí tài sản Nhà nước.
Với đối tượng Nguyễn Thị Thu Thủy hiện đã bỏ trốn, Cơ quan Điều tra đã quyết định truy nã, khi nào bắt được xử lý sau.
